尊敬的法官，今天我作為于歡的辯護(hù)律師，為大家提供有關(guān)于本案的防衛(wèi)事宜的論述。
本案的事實(shí)十分清楚，于歡先生只是在維護(hù)自己及他人的生命安全，是正當(dāng)防衛(wèi)，而非故意傷害。
首先，我們從法律層面進(jìn)行解釋。《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)情形下抗拒不法侵害，造成不法侵害人損害的，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”通過這一法律條款，我們可以得出于歡先生的行為是正當(dāng)防衛(wèi)的行為，不應(yīng)該受到懲罰。
其次，我們從本案的具體情況進(jìn)行論述。在事件發(fā)生時，于歡先生所處的環(huán)境相當(dāng)兇險(xiǎn)，他不得不采取措施來自保。當(dāng)時，于歡在回家的路上，被一群持刀砍人的暴徒襲擊，由于于歡身手矯健，躲過了第一輪攻擊并成功逃脫。隨后，于歡被追趕，并被追兵中的一名人員試圖一刀殺死，對方刀勢兇狠且目標(biāo)直指于歡的要害。于歡為了自保，不得不使用搏擊術(shù)反擊，并在抵抗過程中將對方擊倒致死，純屬正當(dāng)防衛(wèi)。
本案發(fā)生時，于歡先生處在緊急狀態(tài)之下，他的行為是出于對自己和他人的保護(hù)，根本沒有任何的故意傷害。因此，要求于歡先生承擔(dān)過錯，顯然不合理，并且違反了國家法律的規(guī)定。
最后，我想請貴庭切實(shí)考慮這一案件的合理性和背景。根據(jù)上述論述，我們可以得出于歡先生的行為是正當(dāng)防衛(wèi)而非故意傷害，應(yīng)該從良心角度和法律層面來決定這個案件的判決結(jié)果。同時，我也希望我們的司法程序能夠體現(xiàn)出公正，以保障每一位公民的權(quán)利和尊嚴(yán)。
謝謝貴庭！
獨(dú)家原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載